В глубине души я бы, конечно, больше ратовал за более "восемнадцативечный" образ. Скажем, как в "Ночи ошибок":

Боюсь, такого выражения не существует. Лицо может быть свежим, чистым (в значении - без следов оспы, такая формулировка встречалась очень часто), но опрятной бывает только одежда.

Лучше просто упомянуть это в деталях к портрету, обычно отличительная черта - это что-то сильно бросающееся в глаза, как, скажем, необычная причёска, какое-нибудь заметное родимое пятнышко, манера поведения или привычка (скажем, пощипывать усы во время разговора или есть с ножа)

Положа руку на сердце - ни один купеческий род не может вообще претендовать ни на какую знатность. Единственная возможность как-то исправить это положение - перейти в дворянское сословие. Лучше, конечно, потомственное, но личное тоже сойдёт. Даже такие семьи как Демидовы (как известно, богатейшие люди) могли претендовать на вхождение в благородное общество только с приобретением дворянства, только во второй половине XIX века это будет уже не так важно. На общение это, кстати, тоже влияет, и очень серьёзно. Выходец из другого сословия всегда будет в глазах кровного дворянина считаться птицей менее высокого полёта, даже если этот выходец будет богаче его в несколько раз. Забега немного вперёд - а гвардия - это вообще сливки общества, они не общаются даже с такими же дворянами, как они сами, но мелкопоместными. А уж тем более купечество, которое даже не имело права владеть землёй и крестьянами...

Вот как раз об этом выше и шла речь. Владелец поместья, что вполне логично, назывался помещиком, и получал доход со своего поместья. Купец получал доход от торговли, которой дворянину было заниматься запрещено, так что все жили дружно, и никто ни у кого хлеб не отнимал)

Весьма любопытно, и какую же славу?

Боюсь, господин Фонвизин ещё не родился, а господин Державин, хотя и родился, скорее всего, ещё даже по складам читать не научился. Остаётся господин Ломоносов, однако до такого широкого распространения, чтобы дойти даже до навигацкой школы, даже ему ещё далековато.

Ох, боюсь огорчать Вас... максимум, что может ждать прилежных учеников (а прилежность оценивается не только в тяге к познаниям, но и (и это следует написать с заглавной буквы) по поведению - потому что для будущего морского офицера дисциплина должна стоять на первом месте) - это устная похвала и, если ооочень сильно повезёт - возможно (!), кто-нибудь может замолвить словечко перед высокостоящими лицами. Но это не точно. Особенно, если прослыть юношей хотя и способным, но несколько вольнолюбивым)

Слитно)

Бедный мсье Жак! Неужто он за те -дцать лет, что у него шпага в руках, он не научился изучать манеру собственных учеников? Как же он фехтмейстером-то стал, если его самого совсем юный курсант, у которого за плечами нет ни опыта, ни смертельных схваток, в такое неловкое положение ставит?

Чересчур

Ну тогда уж напечатанное))) А вообще, в принципе, без этого уточнения вполне можно обойтись, всё-таки на пергаменте уже мноооого лет как не пишут)

Очень, очень противоречивое сочетание. Достаточно сложно представить человека, тонко ощущающего чужую боль и одновременно с этим способного причинить её в таком масштабе.

Вообще обычно навигацкую науку постигали на протяжении отнюдь не одного года, так что по сути, большая часть Вашей сознательной жизни протекла в этих стенах. Помимо Вас, в этих стенах обучаются ещё полтораста учеников. Помилуй боже, какое уж тут внимание, тут хоть уследить бы за этим резвым эскадроном, и на том спасибо.

Именно в свой? Тогда это уже самоирония)

Если выпускник, тогда гардемарин

Так нельзя. Либо то, либо другое. Почему - это я писал выше. Кроме того, во всех учебных заведениях ученики вообще могли отлучаться за пределы собственно навигацкой школы только с разрешения наставников и обычно в сопровождении. Какая уж тут торговля...

О пробном посте поговорим чуть позже, сейчас пока разберёмся с самой анкетой.

Олег Дольский
Поправки вносятся непосредственно в саму анкету, а не под ней. Внизу своего поста Вы найдёте ссылку "Редактировать", она выведет Вас на правку поста. Внутри этого окошка и меняете всё, что нужно)

Олег Дольский
Так и Вам проще будет, и влиться скорее получится - да и некоторые чисто внешние особенности, чего уж там, потянуться - вот, к примеру, не просто бриться, но даже просто прикасаться ножницами к своей бороде ни один уважающий себя купец не позволит ещё лет сто так точно.

От себя предложил бы, ну, скажем, видит в гости - или, в расчёте на будущую карьеру - возможно, знакомство с каким-нибудь московским тузом? Не обязательно приятное)

Олег Дольский
Я бы не советовала Вам настолько переоценивать свои силы, сударь) Даже Белов, который в своё время считался одним из лучших учеников, и тот не позволял себе таких фокусов))

Олег Дольский

По сравнению с предыдущим постом не могу не отметить перемены в стиле в лучшую сторону, что, несомненно, похвально, но это не спасает от общего взгляда на картину, а к нему есть очень большие претензии. По поводу системы оценок (отличавшейся от современной) пока умолчу, больше всего вопросов вызывает Ваше взаимодействие с учителем. Осмелюсь уточнить, мсье Жак - не просто фехтмейстер (в которые, как правило, в принципе шли отставные военные), он боевой офицер, за его плечами четверть века всевозможных сражений и стычек с самыми разными противниками, чаще всего - такие, при которых оплошность карается не выговором, а сразу смертью. Да, на занятия он может приходить не в таком сосредоточенном настроении, какое бывает перед боем, всё же он среди своих же учеников, для него - просто мальчишек. Но при этом он не может не понимать, что готовит будущих морских офицеров, которым в будущем предстоит так же, как ему, ежедневно сталкиваться со смертельной опасностью. Хорошего фехтовальщика (а Жак очень опытен) всегда отличает внимательность, он, почти как шахматист, заранее просчитывает ходы противника. Пропустить выпад из-за рассеянности он не может - тем более, что речь о его же ученике, которому он сам же объяснял все позиции. Вообще опытные мастера фехтования по манере сражаться могли определить, школу какого фехтмейстера прошёл тот или иной господин. Вы можете в чём-то выигрывать в силу ловкости, юношеского проворства, может быть, увёртливости, но только после продолжительной и трудной атаки.